注册送礼金娱乐城

联系我们CONTACT

地 址:中国 浙江 义乌市 廿三里街道埠头村5号
电 话:86 0574 65183870
q q:6026669
邮 箱:6026669@qq.com
联系人:王英 女士
手 机:13486026669
网 址:http://www.suoyikongtiao.com

您当前的位置: > 注册送礼金娱乐城 > 注册送礼金娱乐城

放下架子向中国粹习的俄国表现:不懂为啥中国有人憧憬东方?

上传时间:2017-10-17阅读次数:编辑:admin
放下架子向中国粹习的俄国表示:不懂为啥中国有人憧憬东方?

原题目:放下架子向中国进修的俄国表示:不懂为啥中国有人神往东方?

比来俄罗斯《卫星网》宣布了时常就中俄军事技术交流宣布看法的俄罗斯专家瓦西里·卡申的文章《中国军事技术并未超越俄罗斯》。

他这篇文章是回应一篇中国收集上《放下架子向中国学习的俄国表示:不懂为啥中国有人向往东方》的文章,《卫星网》称这篇文章在网易上被评论了12000屡次,影响力很大如此。

但现实是什么样的呢?谁在军事技术上更胜一筹?

《放下架子……》一文是实在就是一篇哗众取宠的博文,其内容基础属于“本国人高呼中国OK!”那种,选这么一篇文章来当靶子,《卫星网》也是挺有主意的。

几年前,卡申先生在事先的《俄罗斯之声》(后来因其政治偏向成绩,被改选成明天的《卫星网》)宣布文章回应《束缚军报》宣布的《铆在认识状态奋斗阵地上》 。但是与《军报》的文章相比,这篇《放下架子》是一篇典型网上“吹水文章”,由于作者基本就是“小白”,其中说对的地方比说错的地方少,很正常,捉住这么一篇文章来骂一顿,说瞎话还是有点LOW了。

但是卡申先生还是将其批评一番,特地还把“烽火”引到中国军事技术上,张嘴就是“缺乏实战”,闭嘴就是“元器件先进不即是系统先进”,有些观念还和中国网上缺少知识的“公知”口气分歧,好比“引进苏-35表示中国雷达技术不如俄罗斯”。你批驳“小白”,我们天然没有意见,但把话题提升到这个高度,而且还用了一些“春秋笔法”,把俄罗斯的一些落后说成先进,又强行给中国争光,这笔者就认为不吐不快了。

批评一篇其实并不值得批驳的文章,说冲动了就有点夹枪带棒,虽然可以懂得俄罗斯朋友的心境,但有些话还是不得不说。

先说一下,笔者常常看卡申在《卫星网》宣布的文章,以为不失为懂得俄罗斯方面临中俄军事技术交换见解的窗口。但另一方面,又感到假如俄罗斯军工工业界的专家对中国的认知就是如许,那么生怕他们此后还会持续错掉许多机遇,并被世界潮水抛得更远。

以下,笔者就卡申《并未超越》一文中部门内容宣布一些见地。

1

俄罗斯舰队“并未远远落后”


俄罗斯海军在冷战结束当前,红海军曾经从寰球防御型的可观海上气力退回远洋防备性海上力气。

跟着苏联崩溃带走乌克兰,俄罗斯大型舰艇建造能力大幅退步,目前只要列宁格勒南方造船坞还有才能对“基洛夫”、“库兹涅佐夫”等大型舰艇实行修缮和改假装业。现实上,俄罗斯不建造排水量1万吨以上大型舰艇的能力。

当然,俄国防部几回再三声称要恢复建造大型舰艇的能力。但俄军大型水面舰艇排队等修的情况一直没有失掉改善。苏联时期,将民用造船工业基本全体转移到东欧卫星国,本国造船业一心建造军舰,如今俄罗斯造船产业也只剩军船。这和可以依靠世界第一造船工业的中国,是没方法相提并论的。

俄罗斯海军20385型首舰下水刚好赶上055型大型驱逐舰下水的日子,不免惹起人们的比较,爱好说廉价话的媒体未免要讥笑一波俄罗斯海军现状。


(1978年,中国海军108舰“西宁”号下水)


(1977年,苏联水兵“基洛夫”号巡洋舰下水,即今俄罗斯“乌沙科夫海军大将”号)


时间回退40年,现在中国海军还在为自己的051型驱逐舰欢天喜地的时分,苏联曾经建成了令东方可怕的“基洛夫”级巡洋舰。今昔对比,令人感叹。

2016年,“库兹涅佐夫”号航母在停止长久修缮后,强行前去叙利亚参战,而后舰载机持续坠海,受到东方媒体连番耻辱。这件露脸不成反丢人的事件,背地就表现出俄大型水面舰艇部队的尴尬现状。

以笔者近年来登上俄罗斯和中国海军主力舰艇观赏的感想,俄军舰艇的保护颐养水平其实难以奉承--或者能将舰况如斯蹩脚的老舰开着满世界转,也可以算是一种豪举吧。

苏联解体以来,俄罗斯新造的主力舰是11356、20380、22350三种护卫舰。其中,11356型和20380型之间的故事,可以说正反应了俄罗斯建造新型水面舰艇的窘境。

存眷俄罗斯海军的友人都知道,俄罗斯2006年建成20380型护卫舰首舰“守护”号,随后又在2010年建成在其基本上加强火力的20381型,装置了垂直发射系统以包容“口径”巡航导弹。

但在2014年2038系列四号舰退役后,一直到未几前的2017年7月20日,才有代号20385型的五号舰下水。20385加装了一些较为先进的电子设备,但照理说,研制进度不该该拖这么长。

真正招致该舰迁延的,是因为2014年时俄罗斯海军就曾表示2038型护卫舰吨位小,开展潜力无限,用3500吨级的11356R级护卫舰取而代之。

但吨位比2038型更大的11356型护卫舰,采用的是乌克兰生产的M-8k和M-62燃气轮机作为动力系统。在2014年的乌克兰抵触后,发动机供给隔绝。该舰首批三艘由于开工时间较早,曾经安装了发动机,因而曾经先后交付黑海舰队,也就是卡申文中提到,去了叙利亚的三艘。

但尔后继续为俄罗斯海军开工建造的3艘护卫舰,却只能无法的在船厂中等待发动机。最后俄罗斯工业界山盟海誓将在2016年造出国产燃气轮机,为三舰安装动员机。

但经过漫长期待后,往年传出的新闻倒是:它们将被出卖给印度。

俄11356型驱逐舰赴叙利亚履行义务

对于印度海军来说,3艘装备垂发系统的11356M型护卫舰可谓天降甘雨,对于俄罗斯而言,这笔买卖颇为甜蜜,图为印度海军此前向俄罗斯购买的11356型护卫舰。

而且交付方式也颇为特别,三艘无动力的战舰被拖去印度,在印度造船厂与从乌克兰起运的动力系统会合,再安装动力系统。

在无奈继续建造11356的条件下,俄罗斯就只能继承回首建造2038型,这才有了明天的20385型。

这对于俄罗斯海军和俄罗斯船舶动力行业来说,真实 未审可算是羞辱。

当然,卡申师长教师还可以用22350型护卫舰来自负一下,这好歹是“世界上最小”的防空护卫舰,比西班牙、澳大利亚等国使用“缩水版宙斯盾”系统的F-100还要小,也小于中国的052C型驱逐舰,而其火力还挺强。

排水量仅为4500吨的22350型护卫舰,可谓世界上最小的区域防空舰


西班牙海军F-100型护卫舰吨位和中国052C\D类似,为6000多吨

我们不去谈22350型首舰“戈尔什科夫上将”号从2010年下水后,直到2016年才比及了它打算安装的配套雷达系统,这件事究竟算不算是一个畸形运行的军事科研系统应当的表示。


更不去谈后续建造的该型舰所需的燃气轮机在乌克兰断供后,俄罗斯自造燃气轮机什么时分能力完成的成绩。

就说今朝22350型的技巧状况,截止2016年,依据俄罗斯媒体的报道,该舰所应用的9M96、9M96D和9M100导弹仍然存在着良多技术成绩,尚未停止过胜利的打靶实验。

如果这个报道是实在的,只能阐明22350型舰的雷达、电子系统和防空导弹系统现实上甚至可以算是尚未完成研制的阶段。这“先进性”又从何谈起呢?

俄罗斯克雷洛夫设计局的23560E方案如果建成,却是可以说是俄罗斯海军新的自满,惋惜这种排水量高达17000吨的驱逐领舰的建造任务,起码要排到现有几艘“基洛夫”级和“库兹涅佐夫”号维修任务实现,才干开始,那恐怕最少是十年后的事情了

相比之下,中国海军从2010年开始的造舰速度,恐怕就不用再给俄罗斯同道谈了吧。我们且不算排水量“仅有”2000吨的056型轻型护卫舰(俄罗斯海军近20年来建造的多为这种吨位的舰艇),光是4000多吨的054A,中国海军造了20多艘,6000吨的052C,从2005年首批两舰退役,经过一段时光对舰上相关联统的调剂,从2010年进入批量生产,建造4艘。随后在其基础长进一步改良,安装新型雷达和片面改用通用垂发的052D型动工建造,目前曾经有13艘下水。最新的055型大型驱逐舰,也已于不久前下水。

中国海军新型主力驱赶舰均采取了新一代的相控阵雷达,连卡申自己都在文章里羞羞答答表现:中国元器件不错。而现实上是,中国新一代舰载作战系统、防空批示系统、对空搜寻、火控雷达、通讯系统……综合射频系统各方面都曾经当先俄海军至多一代。

等俄海军磕磕绊绊的吧22350型的舰载系统搞定,其实践水平也不过和052C技术水平相似。但因为战舰尺寸成绩,其雷达系统功率依然不如052C--在技术水平相似的情形下,性能天然也就要差一截。要真正到达052D,乃至055的水准,恐怕还需要一番尽力。

至于卡申文中引为骄傲的“小型导弹舰”,那其实是一种俄罗斯绕过“中导条约”,在里海部署巡航导弹的措施,着实谈不上什么技术上的首创性。中国如果乐意,完全可以在排水量更小的022型导弹艇上装1-2发陆攻型巡航导弹,来争取这个“世界最小陆攻巡航导弹海上运载平台”的帽子,有意思吗?

21631型导弹舰,装备8单位“克拉布”(口径)导弹发射安装

但其实要说小艇装大弹的能力,中国的022型导弹艇更夸大,把8枚鹰击83换成2-4枚陆攻巡航导弹也完全没成绩

某种意思上说,21631型不外是绕过“中导公约”,安排陆基RK-55巡航导弹的一种办法,技术下去说,恐怕没什么值得自豪的。

在舰载系统、舰载能源、大型舰艇建造能力、舰艇实践开工数目,舰艇技术水平方面都曾经落后于中国海军的情况下,这个“并未落后于中国”究竟是怎样说出来的呢?

当然,卡申同志的文章里也有客观的部分,比方俄罗斯的核潜艇技术还是较大幅度领先于中国的,尤其是潜艇用核反应堆和大直径耐压壳制造技术等方面,中国可以向俄罗斯学习的地方还有不少。

中国在这方面要追逐俄罗斯,还需要一按时间。不过,随着中国水面舰艇一波“大暴发”之后,潜艇、乃至核潜艇方面遭到高度看重,失掉大开展是可以预期的。

说究竟,资金富余,科研系统完全健全,科技职员代际传承有序,产业技术实力强盛,这是中国国防军工体系总体而言比现在俄罗斯的主要上风。在某一个范畴开始发力后,敏捷遇上,甚至超越其水平并不是天方夜谭。

切实的说,俄罗斯的核潜艇,我们还是羡慕的,现在这方面中国依然有很强的和俄罗斯协作的志愿。

2

中国的战斗机是4++代,不是五代机

这真是一个陈年笑话。

卡申老先生也是业内助士,可以去问问俄罗斯空军的同志。他们花了巨大的价格取得的歼-20部分测试数据给他们带来了怎么的感触?为什么2017年开始俄军对T-50的立场忽然转冷?为什么不久前普京总统、绍伊古部长亲身加入的会议上决定把未来的愿望放在全新研制的“5.75代”战斗机上?

当然,细心看卡申的文章,会发明他并非完全不清楚这一点,只是妙笔生花,耍了点狡黠。

他把歼-20消除在探讨规模之外,只说他批驳的“靶子”文章里“小白”作者提到的歼-11啊,FC-31啊,L-15啊这些飞机,说这些飞机算不上五代机。这不是空话吗。

其实,中国空军和航空企业界关于自身装备的分类法是很明白的,只不过俄罗斯的“五代”分类法在影响到东方国度后,中国媒体多接收了这种分类法。但套用到中国飞机上,其实这本身就有点委曲。

举个例子来说,歼-8战斗机,按照中国分类法属于典范“二代机”,而按照俄罗斯分类法,这种和米格-23类似的战斗机做作应该属于“三代机”。但反过去,歼-7E,歼-7G这样经过现代化改革的典型俄式“二代机”究竟算“三代机”还是不算呢?束缚军自己是有定论的,因为按照我军的算法, 这些飞机不论怎样改,都只能算“二代机”。

苏联在战斗机分代这件事上的纠结,来源于不否认米格-23属于“二代机”


俄罗斯将EF-2000这类飞机归为“4+”代战斗机

后来为了宣传苏-35的先进,又将其称为“4++”代战斗机

0.1-0.4平方米的反射面积,其实就和停止隐身改良的4代机差未几了

美国波音公司推销的F-15SE在清洁构型下,雷达反射截面积也可以把持在0.1-1平方米之间

像俄罗斯这样,把经由电子系统改进的“四代机”叫做什么“4+”,后来又发现“4++”,这种分类法只能反衬俄罗斯航空工业一度的悲凉近况,以及明天经费成绩初步失掉缓解,但总体产业水平却难以同步晋升的为难。

其实,这就跟2004年歼-10A刚退役的时分,中国军迷强行要说它“是‘三代半’战斗机”的心思一样。只不过明天中国歼-20退役了,甭管歼-10B还是苏-35,在中国空军眼里,都算“三代机”,甭管是专家还是军迷,对此也都没意见了。

至于说中国买了苏-35,是因为“雪豹E”雷达先进,要把它作为自己“最先进的雷达”使用,这恐怕就是俄方的两厢情愿了。

但4前面有几多个加号,和真正的五代机是无法比拟的,而五代机的主要特色,是正面雷达反射面积达到0.001-0.0001平方米水平,换句话来说,惯例雷达发现这种飞机的距离,和肉眼视距差不多。歼-20和F-22是目宿世界上仅有的满意这一前提的空优战斗机

FC-31目前不只有国外潜在用户,将来也可能成为中国海、空军的装备,目前用的RD-33发念头只是一个过渡。

之前“局座”就做了一个不错的比喻,今世世界雷达市场,主流是“智能机”,而苏-27战斗机原装的N001,只能算是“功效机”。而“雪豹E”,凭仗其有源+局部机扫的“奇葩”体系,可以算是一个“海事卫星德律风”。中国对这个雷达有兴致,更多的恐怕也是“猎奇”,而不是“敬慕”。

这就和苏-35上的“决战”近距离空战帮助决策系同一样,算是让中国空军很感兴趣的“独门特技”。

但这种系统究竟遭到多大器重呢?在业内以词锋锋利着称的歼-20总设计师杨伟不久前在军平易近融会展上搞的一次讲座上可算是做了正面答复:

“为什么你要狗斗?”“因为我有超灵活。”“不,因为你笨。”

这么说吧,如果俄罗斯现在有足够的钱,苏霍伊设计局T-50团队也一定会对买一架FC-31归去研讨研究很有兴趣的--毕竟他们之前就曾盼望请沈阳飞机研究所帮他们处理一些第五代战斗机的气动成绩,可惜合作没能成功。

反过去说,俄罗斯空军现在曾经“狼吞虎咽”到连此前因为对米格-29提升不大,而看不上眼的米格-35战斗机都乐意接收的程度了。

如果他们能买FC-31(当然,如果这种飞机曾经曾经是一种现成能发售的战斗机),又有足够钱,海内政治局势又容许,那无疑会上手啊。

只是,考虑到上一个做出购买外国兵器决策的谢尔久科夫前国防部长的下场,本日的俄国防部也不成能做出这样的决议。

俄前国防部长谢尔久科夫发动了保守的军事改革,不只大马金刀转变俄军组织结构,还力主外购一些武器装备,包括“西冬风“级两栖攻打舰,还和意大利谈过引进“半人马座”轮式战车。

这些改革办法惹起剧烈反弹,不就谢尔久科夫因腐朽丑闻黯然离职,幸得普京总统赦宥,没有蹲牢狱,只是停止了政治性命。

实践上,中电科14所为歼-20、歼-11D等战斗机研制的新型AESA雷达,改改软件,完全可以达到和“雪豹E”一样的,在400公里上很小范畴内跟踪5平方米RCS目标的能力。甚至这个距离可以更远,因为中国的AESA雷达所用的T/R组件性能远优于俄制同类产品。

只不过,这个功能意义不大,毕竟中国战斗机不需要用本身的雷达来锁定400公里外的大型目的以发射K-100导弹--我们的霹雳XX导弹射程700公里,曾经完全不可能靠飞机自身的雷达来保证发射了……

但另一方面,轰隆-XX导弹作战进程中所须要的高指向性、远间隔、大容量的先进数据链系统,目前俄方也只能爱慕……从道理下去说,这类通信系统和AESA雷达是相通的--俄方在元器件方面的落伍直接限度了他们研制这类系统的能力。从这里也可以看出,“元器件先进不代表装备先进”的说法如果被奉为清规戒律,那就荒诞了,很简略,你没有好的T/R组件,谈什么先进AESA呢?

对照一下明天中俄两军正在批量生产装备的战斗机。中国空军目前正在批量出产吸收的飞机包含歼-11B(新批次)、歼-16、歼-10B(换装AESA雷达,之前哄传称为歼-10C的歼-10B第二批次)三种。此外,歼-20战斗机正在低速生产,年内可能装备起第一个试训团。

相比之下,俄罗斯目前正在生产接收的战斗机有:苏-30SM(电子系统技术水平与歼-11B大抵相当)、苏-35S(与中国空军接收的苏-35SK基本分歧)、米格-35(米格-29改进型,主要提升了航程, 依然没有安装相控阵雷达)、此外还有苏-34战斗轰炸机。

歼-16携带航天X院研制的霹雳-XX空空导弹腾飞停止试验,该导弹最大射程可达700公里,战斗机自身的雷达再壮大也无法锁定那么远的目标。


苏-35雷达的“超频”形式主要是用来给机载的K-100超近程导弹锁定目标,该导弹据称射程为400公里

从两国空军接受新型战役机的速度来看,中国空军目前均匀每年是俄罗斯的两倍以上,但中国空军的汗青累赘更大,因为还有大批老式飞机等候调换,所以苏-35SK可能引进,那也没什么嘛。只是由于俄罗斯方面产能的成绩,该机毕竟在中国空军是否设备超越一个团,仍是个成绩。

从技术水平下去看,注册送28元体验金,中国空军新战斗机,除了歼-11B新批次外,主要是因为装备了有源相控阵雷达而对比俄罗斯同类机型占有一些绝对优势。而在飞行性能方面,也不敢说比俄罗斯强。客观地讲,这方面也表现了俄罗斯航空工业的深沉底蕴,注册送28元体验金,中国也还有很多方面可以从俄罗斯学习。

但在现代军事技术竞争最前沿,最有反动性的方面,俄罗斯这边就是空缺了。俄罗斯塔斯社不久前颁布T-50的正面雷达反射截面积高达0.4平方米,仅仅比挂茧包的第四代战斗机略微小一点罢了……在第五代战斗机最根天性的反动要点,隐身方面,该机完全分歧格。

应该说因为低估其余国家第五代战斗机的实践水平,现在断定T-50研制目标的时分,俄罗斯就曾经铸成大错。而究其原因,凑巧就是卡申在文章里所说的一句话,这句话是俄罗斯此前和中国军事技术合作中的严峻错觉。“中国航空工业产品中的很大一部分是在俄罗斯或许俄罗斯其决定性参加下设计的。”严厉来说,这句话里真正有错的偏偏是这“决定性”三个字。即使是歼-11系列,开展到歼-11B,歼-11D,歼-16以后,俄罗斯的作用也曾经不是“决定性”了。

现在“718工程”预研阶段买了一些俄罗斯某设计局某型五代机验证机的资料,就被俄方认为是要“抄”这种原型机……若不是后来某些事情,恐怕俄方至今还以为歼-20研制过程中他们的这些资料是“决定性”的呢。

在718工程计划竞争阶段,俄罗斯几家重要设计局曾热忱向中国方面倾销其多种五代机原型机的技术材料。俄方设想中,中国航空工业购置后,会依照俄罗斯这些原型机的设计来做自己的方案,或许说,认为自己在其中起到“决定性”感化,成果么……大家现在都看到了

除了隐身战斗机,在很多前沿领域,中国现在都曾经超越了俄罗斯,越是前沿性领域,这种超越越是明显。

例如高超声速飞翔器、超燃冲压、反导动能杀伤器……这些苏联解体前尚未获得严重打破的领域,明天的俄罗斯也还未能完成冲破,根本上就只要靠宣传来显示自己在这些方面“也有积聚”了。

当然,也应该看到,俄罗斯在航空技术方面,也有很多值得中国学习的部分。至多苏-35战斗机的超机动性能,不管这货色有效没用,但能做到,这就不轻易。而中国方面真正羡慕的,可能是俄罗斯积累几十年的航空气动设计和试验的经验。据悉,中国目前多种型号飞行器,包括运-20、直-10,乃至“718工程”初期方案选型阶段,都与俄方停止过合作,主要是请俄方设计局“验算”中方做出的方案,看能否存在重大成绩--这是个纯靠经验的活计,苏联、俄罗斯几十年的教训是很难替换的。

曾经停止8次成功试飞的中国高明声速滑翔器假想图

3

中国坦克“剽窃俄罗斯主炮”,所以其性能不如“阿玛塔”

纵观卡申先生文章,前后均应用春秋笔法,掉包了不少概念,确定能唬住不少人。

在坦克主炮这件事上,表现得特殊显著。

卡申述,在俄罗斯,已有几十年时间不再生产2А46基础型火炮,而这些火炮却是中国125毫米坦克火炮的样机……T-14坦克上安装的是口径为125毫米的2А82火炮。

当然了,这是为了批驳那篇“小白”文章中连2A82这个型号称号都没据说过的“小白”作者。

但对中俄坦克炮技术史有一些基本概念的读者而言,这就有点幽默了。

后面咱们曾经提到,俄罗斯对于中国军工技术有不少错觉,其中之一就是中国的技术都是抄的。

现实上,中国在坦克炮方面,在早年模拟苏联D10T型100毫米坦克炮后,就曾经开始试图走本人的门路。虽然早年模仿T-62的主炮研制的老120毫米滑膛炮性能还不如模仿对象,但到上世纪80年代,中国坦克炮技术就曾经以我为主了。

以86式100毫米滑膛炮为代表,中国的高膛压火炮技术完成奔腾。在现在引进东方坦克炮相干技术的谈判中,中国向他们展现了89式歼击车的120毫米滑膛炮的威力,令后者惊奇不已,在后续会谈中,不再刁难中方。

时至今日,中国在坦克炮制造工艺技术水平方面,曾经可以和东方最先进水平至多分庭抗礼,而俄罗斯至多在2A46M5型上,依然没有使用一些中、美坦克炮上曾经使用多年的工艺和技术。

从外观上看,2A82的主要变更是炮管稍微加长,并撤消了吸烟器,其能否曾经采用了俄罗斯坦克炮此前没有用过的电渣重融工艺,尚不清晰

中国125毫米坦克炮的性能远比2A46M5高得多

卡申的年龄笔法的漏洞在于,火炮的结构设计只是火炮性能的一个要素,且很多时分并非决定要素。

大师都晓得,美国制造的120毫米坦克炮要比德国的RH-120坦克炮性能好不少,至今美军都沿用44倍径坦克炮炮管,而其实践穿甲弹威力还略大于德国的55倍径。

这此中就有美军的坦克炮炮管制作工艺优于德国的起因。

而反过去,乌克兰在苏联解体后制造的KBA-3型125毫米坦克炮虽然结构和2A46M-5一样,但炮管壁更厚,分量更大,性能却更差了,也是由于其材料和工艺不可。

乌克兰KBA-3坦克炮,固然构造设计和2A46M5一样,但性能却有较大降落,因为用的工艺和材料还不如俄罗斯

俄罗斯的2A46系列坦克炮,在火炮炮身资料和工艺方面与东方有较年夜的差距,注册送28元体验金。比拟之下,中国则早在上世纪90年月就用进步材料跟工艺大幅度进步了125毫米炮的机能。

在俄罗斯最新的2A82坦克炮上,究竟能否使用了相似的技术,目前还难说。究竟俄罗斯方面宣扬称这种火炮的制造工艺和技术失掉了很大改良。如果然的是这样,那顶多也只能说,2A82终于赶上了中国上世纪90年代的125毫米坦克炮。

此外,正如很多科普文章始终说的,对古代坦克炮来说,火炮自身的性能只是决议穿甲威力的一个方面,更重要的则是穿甲弹技术。

从苏联时期前期开始,苏联穿甲弹制造工艺和技术落后东方曾经是很显明的趋向。尤其是1991年海湾战役,美国M829型长杆尾翼稳固脱壳穿甲弹表现了宏大的威力,让同时期采用两截式短杆弹芯的俄制穿甲弹黯然失色。

更要命的是,因为苏联解体的影响,全部90年代,俄罗斯在坦克炮和穿甲弹技术方面的提高简直可以疏忽不计。

3BM-42穿甲弹至今是俄军的主力弹种,其两截式的钨穿杆在明天看来曾经相称掉队

进入21世纪以来,俄罗斯也开辟了多少种新的穿甲弹,但其实践技术程度依然远不迭中国和东方同期的弹药。并且,这些弹药也无一破例一直处于“传说”阶段,没有装备军队。

在2014年的乌克兰战争中,涌现了尴尬的一幕,俄军派出了新锐的T-72B3,甚至风闻有T-90A参战,但使用的炮弹,依然是80年代技术水平的3BM42及其衍生弹种。乌克兰的老式穿甲弹,甚至是暗斗时代库存上去的贫铀弹,都打不穿俄军牢固的T-90A坦克,在T-72B3的“接触5”反应装甲眼前也败下阵来;但反过去,俄军的穿甲弹很多时分也拿老旧的T-64BM没措施。据乌克兰哈尔科夫坦克厂方面宣布的消息,乌军损失的坦克外面有70%是被击穿顶部装甲,也就是毁于炮兵或许航空火力,而真正在坦克对射中被击穿正面装甲而丧失的坦克,仿佛很少。

这充足标明,俄军目前尚未装备真正威力强大的穿甲弹--既然都曾经派T-72B3和T-90A参战了,没有来由不给他们配发最新的穿甲弹啊。

另一方面,我们也可以看出为何卡申文章里强调“实战练兵”的时分只说飞机,不说坦克……

乌克兰T-64BM的三层反映装甲叠放的方式在实战中被证实有必定后果,当然图中这张不明白是什么弹药打的,但显然引爆了反响装甲后未能击穿炮塔装甲

4

中俄配合中,俄方的“傲气”曾经成为阻碍

俄罗斯和中国的军事合作,有着辽阔的基础。从苏联时期至今,俄罗斯工业体系内有不少短板,尤其是电子工业,曾经和当代世界拉开了相称的距离。基本下去说,是在经过“歪门歧途”,用一些翻新的技术方法,达到部分参数濒临世界先进水平这样的方法来开展。

举个例子,中国某电子科技研究单元曾将美、俄、中、日、欧的同类航空电子系统放在强电磁干扰环境下停止试验。随着干扰强度的提高,日本、欧洲的产品起首结束任务,然后中国自行研制的系统也出了成绩,而美俄的产品在抗干扰能力方面好像不分昆季。当然,这些设备在无烦扰环境下的技术性能上、功能的丰盛性上、信息处置能力……等等性能上,即使是抗干扰性能较差的日、欧的产品,也远超越俄罗斯同类系统,俄制产品只在抗干扰一点上能与美外货等量齐观。

所以说,卡申文章里提到的“纸面性能”不可托,还要看“实战”的说法,有一定根据。

毕竟,中国真正“牛逼”起来时间还不长,我国在军工领域大幅度增添投入也不过是21世纪开始的事情。

中国目前在很多领域也存在短板,要说片面超出那些在冷战时期曾经连续投巨资开展几十年的国家,即便明天也还是底气缺乏,中国依然需要时间继续开展自身实力。

反不雅俄罗斯,自普京总统上任以来,尤其是在08年格鲁吉亚战斗之后开始军事改造以来,在军事技术方面的投资不堪称不大。以俄罗斯的经济体量而论,如今其在军事方面的投入力度不见得比苏联时代小。

但他们面对的主要成绩是,整个90年代都被旷废了。如今,俄罗斯军事技术工业界呈现了科研人员断档、技术工人缺乏等一系列成绩。而且由于明天的俄罗斯曾经没有苏联时期大而全的宏大工业体制,其工业系统自我更新,自我进级的能力遭到很大制约,很大水平上要靠购买国外技术设备来提升研制、生产能力。又偏偏赶上东方制裁和与乌克兰关系好转……

在这种情况下,俄罗斯军工复兴的同党是繁重的。

中俄两国事友爱邻邦,策略合作伙伴,背靠背的好搭档,两国在军事技术方面的合作也还有伟大的空间。

对俄罗斯而言,中国的优点完整能够用来补充其短板,现实上当初俄罗斯曾经开端在一些“不起眼”的处所,斟酌使用中国产物。

只是,俄罗斯如今有种莫明其妙觉得自己比中国高一头的“傲气”,这很大程度上成了妨碍两国继续深刻合作的障碍。在C929、重型直升机等合作项目上,俄方都表现出来了“我们才是中心技术领有者”,“你们为啥就不克不及和印度一样,诚实掏钱,等着拿我的货就好了”这样的态度,俄方能否克服这种态度,恐怕是决定这些名目能否成功的重要要素。

要战胜这一障碍,就需要中俄两国相关行业间更坦诚、更无效的交流了。如果无机会,笔者也很想请卡申先生喝一瓶,伏特加还是茅台,都行。

注册送28元体验金 注册送体验金 注册送现金50元 注册送礼金娱乐城

公司地址:中国 广东 东莞市 东城区上桥社区牌楼街一号 服务电话:86 0769 23073669
Copyright 2017 注册送28元体验金 All Rights Reserved

X请用手机扫描微信二维码